Там где гражданин выступает как слабая сторона в отношениях с органами власти, не должно быть формального подхода, отмечают в КС. Такое решение получила жалоба жительницы Ростовской области Марины Алисовой.

В 2015 году женщина добилась социальной выплаты в размере 1,08 миллиона рублей на строительство дома по федеральной целевой программе. Из-за проблем в работах подрядчика-строителя она не уложилась в сроки договора и не оформила дом в собственность. Из-за этого, местные власти и суды обязали ее вернуть деньги.

Половину удалось отдать практически сразу, вторую часть у Алисовой высчитывают из зарплаты. Как сотрудница сельской больницы она получает 18 тысяч рублей в месяц, практически 50% из них отдает государству.

Конституционный суд рассмотрел обращение Марины Алисовой и отметил, что «при подобном формальном подходе Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, местной администрации и судов, предоставленные средства утрачивают характер меры социальной поддержки граждан, проживающих в сельской местности».

Федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014–2017 годы и на период до 2020 года» подразумевает безвозмездную соцвыплату для решения жилищного вопроса сельчан. Но, сорванные сроки, из-за третьих лиц, как отметил КС, не должны стать причиной признания получателя соцвыплаты недобросовестным.